Signal 和 Telegram 是目前最热门的两个加密通讯应用，但它们在安全设计上有根本性的差异。本文从多个维度进行全面对比。
加密技术对比
Signal
- 默认端对端加密 — 所有聊天、语音通话、视频通话默认使用端对端加密
- Signal Protocol — 业界公认最安全的加密协议之一
- 前向保密 — 每次消息使用新密钥，历史消息无法被解密
- 密封发件人 — 即使 Signal 服务器也无法知道谁在给谁发消息
Telegram
- 默认不加密 — 普通聊天存储在 Telegram 服务器上
- “私密聊天"可选 — 需要手动创建才使用端对端加密
- MTProto 协议 — Telegram 自研协议，安全性不如 Signal Protocol
- 无前向保密 — 密钥泄露可能导致历史消息被解密
关键区别
这是最重要的区别：Signal 默认加密所有通讯，而 Telegram 的普通聊天（绝大多数用户使用的模式）完全不做端对端加密。隐私政策对比
| 维度 | Signal | Telegram |
|---|---|---|
| 消息存储 | 不存储（端对端加密） | 服务器存储（普通聊天） |
| 元数据收集 | 极少 | 较多 |
| 数据出售 | 从不 | 从不 |
| 广告 | 无 | 无（但频道有广告） |
| 透明度报告 | 有 | 有 |
| 机构配合 | 最小化数据提供 | 可能提供更多数据 |
开源透明度
- Signal — 客户端、服务端、加密协议全部开源，任何人可审查
- Telegram — 仅客户端开源，服务端代码不开源
功能对比
- Signal — 专注于安全通讯，功能精简，但关键功能齐全
- Telegram — 功能丰富（群组、频道、Bot、文件传输），但安全性弱于 Signal
结论
如果你将安全性和隐私放在首位，Signal 是更安全的选择。如果你需要更多功能和更好的群组管理，Telegram 可能在功能上更胜一筹，但需要手动使用"私密聊天"才能获得端对端加密保护。